Alle belangrijke verschillen tussen een autowax, sealant & keramische coating
Om de belangrijkste verschillen in prestatie en bescherming tussen autowax, sealant en keramische coating te testen, hebben we ze alle drie op een testpaneel aangebracht. De resultaten die we vonden, ondersteunden al onze oorspronkelijke conclusies. In termen van waterafstotendheid, chemische bestendigheid en algehele bescherming is elke keramische coating een duidelijke winnaar.
Deze tests werden voltooid 2 maanden nadat alle beschermingsproducten waren aangebracht en het paneel gedurende de hele periode buiten was gelaten om alle mogelijkheden van de producten te testen.
Allereerst hier een lijst met voordelen die gepaard gaan met het aanbrengen van een keramische coating:
- Hydrofoob gedrag beschermt de buitenkant van watervlekken en vloeistof van beschadiging aan de buitenkant
- Biedt bescherming tegen vogelpoep
- Creëert een beschermingslaag tegen UV-stralen en chemicaliën
- Garandeert langdurige bescherming - tot 5 jaar
- Helpt en helpt bij het schoonhouden van de auto terwijl de lak behouden blijft
- Beschermt tegen krassen
De voordelen van het gebruik van een waxcoating
- Beschermt tegen krassen
- Laat de buitenkant er glanzend uitzien en helpt de verf te behouden
- Maakt uw auto gemakkelijker schoon te maken en stoot tot op zekere hoogte water af
- Beschermt tegen schade door de zon
- Bescherming van 6 weken tot 6 maanden
De voordelen van het gebruik van een kit
- Het zorgt voor een diepe diepte van verf
- Bescherming duurt langer dan wax - duurt 6-10 maanden
- Biedt sterkere bescherming dan wax
- Maakt het gemakkelijker om de buitenkant te waxen en te drogen - waterafstotend
Alleen al door naar de voordelenlijst te kijken, is het duidelijk dat de beste keuze altijd een keramische coating zal zijn, aan de andere kant is het gebruik van een autowax of -sealant nog steeds een goede optie als u op zoek bent naar een bepaald niveau van bescherming zonder u zorgen te maken over resultaten op lange termijn.
Algehele prestaties
Hoewel deze drie producten pas twee maanden geleden werden aangebracht, hield de autowas nauwelijks stand, maar dit toonde ons al het bewijs dat we nodig hebben dat een autolak of keramische coating de betere opties zijn voor langdurige bescherming.
Hydrofobe vermogens
De keramische coating presteerde spectaculair en leek ongeveer 90% zo effectief te zijn als de eerste dag. De hydrofobe eigenschappen waren volledig intact. Terwijl de kit echter wel enige verslechtering vertoonde.
Exterieur verbetering
De was was bijna volledig weggewassen, daarom konden we geen glanzende buitenkant meer zien, noch zijn waterafstotende eigenschappen. Ondertussen presteerde de wax sealant nog steeds redelijk goed - de keramische coating was de winnaar.
UV-straling bescherming
Het was duidelijk dat aangezien de was was weggespoeld dit deel van het paneel was blootgesteld aan UV-stralen, maar dat er geen blijvende schade was ontstaan.
Algemene netheid
Bij het wegspoelen met water kwam het meeste vuil en vuil eraf met een contactloze wasbeurt waar de keramische coating was aangebracht. De kit had een klein beetje zeep nodig om al het vuil te verwijderen.
Hoewel alle drie de opties helpen bij het toevoegen van een extra beschermingslaag tegen schade, krassen, UV-schade en vogelpoep, was het duidelijk dat de keramische coating de betere optie was.
Bekijk dit voor meer informatie over hoe keramische coatings vs. autowax bescherming bieden blog artikel.
